Wieża Błaznów

Dyskusje na tematy związane z Andrzejem Sapkowskim (i wiele innych)
Dzisiaj jest 02.10.2025 @ 9:19:46

Strefa czasowa UTC+1godz. [letni]




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 14607 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398 ... 974  Następna
Autor Wiadomość
 Tytuł:
Post: 04.09.2006 @ 16:41:47 
Offline
Evangelina Parr
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23.09.2002 @ 19:20:38
Posty: 31741
Lokalizacja: z miejsca zwanego Lithostrotos, po hebrajsku Gabbata
GP DataBank o pojemności 2300 chodzi w MM z ładowarką po 69,90. I to jest dobry i tani wybór :P

_________________
Czułe pozdrowienia! Co cię gniecie?
* * *
Pies, który szczeka, jest niedogotowany - przysłowie chińskie.


THIS IS NOT A LOVE SONG


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 04.09.2006 @ 16:45:17 
Offline
Dijkstra

Rejestracja: 20.09.2002 @ 16:21:55
Posty: 7950
Lokalizacja: Łódź
Ładowarkę typu NiMH w domu mam + baterie, a ponadto wielu sprzedawców na Allegro oferuje razem z aparatem. Zobaczymy, co mi zaoferuje Media Markt.

_________________
You stay away from my boy's pants or I'll hang ya from my Jolly Roger, ya Jezebel!
Elaine Marley-Threepwood


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 04.09.2006 @ 16:46:42 
Offline
Evangelina Parr
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23.09.2002 @ 19:20:38
Posty: 31741
Lokalizacja: z miejsca zwanego Lithostrotos, po hebrajsku Gabbata
Wyższą cenę i nierzadko uszkodzony sprzęt - sprawdź w kasie najlepiej :)

_________________
Czułe pozdrowienia! Co cię gniecie?
* * *
Pies, który szczeka, jest niedogotowany - przysłowie chińskie.


THIS IS NOT A LOVE SONG


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 04.09.2006 @ 16:47:36 
Offline
Villentretenmerth
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23.09.2002 @ 15:03:20
Posty: 7148
Lokalizacja: Gdynia -> Warszawa
Dodam jeszcze tylko, że G5 czy G3 to niby kompakt, ale jednak z zadatkami na coś więcej, jeśli połkniesz bakcyla. Po pierwsze ma znacznie więcej ustawień manualnych niz większość tańszych kompaktów, a po drugie pozwala robić foty nie tylko w jpg, ale również w RAW-ie, dzięki czemu do woli można je potem obrabiać w photoshopie czy innym programie do obróbki zdjęć (choć trzeba pamiętać, że jedna taka fota może ważyć nawet kilkanaście, kilkadziesiąt mega, w zależności od nasycenia, więc z kartą pamięci rzędu 128 MB raczej nie ma się co za fotografowanie w tym trybie zabierać.

_________________
Ha! Węgle jak u taty!
Moje dziewczęta updated!
I jeszcze jedna
Ech, wakacje


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 04.09.2006 @ 18:33:47 
Offline
Regis
Awatar użytkownika

Rejestracja: 12.12.2004 @ 11:17:30
Posty: 1630
Lokalizacja: Flołting Garden
Z moich prywatnych doświadczeń mogę powiedzieć na co, między innymi, warto zwrócić uwagę.
1. Możliwość nagrywania filmów z dźwiękiem bez ograniczeń czasowych (do pojemności karty) w rozdzielczości 640x480
2. Dobry, duży wyświetlacz LCD
3. Niewielkie wymiary aparatu (żeby można go było w kieszeni nosić :))
4. Karta pamięci - ważne, żeby była szybka. Jej typ (MemoryStick, CF, SD, xD), to już sprawa drugorzędna, ale w razie wahania może przeważyć za kupnem konkretnego modelu aparatu (niektóre typy kart są dwukrotnie droższe niż inne o tej samej pojemności, więc automatycznie rośnie cena końcowa)
5. Stablizacja obrazu - sprawa dla mnie chyba najistotniejsza (nie posiadam jej we własnym aparacie i dlatego wiem, jak byłaby przydatna). Wielokrotnie zdjęcia robione po zmroku były zepsute przy fotografowaniu "z ręki" (a nie oszukujmy się - kto nosi i używa na co dzień statywu). Niestety, na aparat ze stabilizacją trzeba wydać już około 1000 złotych.
Wiadomo, że musisz wybrać aparat spełniający Twoje oczekiwania - na przykład jeżeli nie planujesz rejestrować filmów, to nie warto na parametry video zwracać uwagi, itd.
Jak już wyżej ktoś napisał, nie warto dać się czarować pikselami: można przyjąć, że wszystko co ma 4 MPix i powyżej jest odpowiednie dla amatorskiej fotografii. Podobnie zoom: cyfrowy się nie liczy, ja mam go w aparacie zupełnie wyłączony, optyczny 3-4 krotny jest wystarczający do kadrowania zdjęcia, do prawdziwych przybliżeń stosuje się w zasadzie dopiero 8-10 krotne obiektywy.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 04.09.2006 @ 18:39:36 
Offline
Król Dezmod
Awatar użytkownika

Rejestracja: 07.12.2004 @ 21:09:53
Posty: 3423
Lokalizacja: Poznań - Trzcianka, Trzcianka - Poznań.
Czy jest możliwe, że komputer widzi iiny procesor niż ma w środku (tak się wyświetla na samym początku przy właczaniu i to samo podają programy (everest). W jaki sposób doprowadzić to do porządku?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 05.09.2006 @ 7:53:04 
Offline
Myszowór
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13.02.2003 @ 16:26:44
Posty: 1082
Lokalizacja: z tysiąca i jednej nocy
Możliwe, że został przetaktowany : ). Ja mam athlona 1600+, który był fabrycznie taktowany około 1400mhz, a teraz jest przestawiony na 1060mhz (cichsze chłodzenie).


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 05.09.2006 @ 8:20:42 
Offline
Dijkstra

Rejestracja: 20.09.2002 @ 16:21:55
Posty: 7950
Lokalizacja: Łódź
Lukas pisze:
1. Możliwość nagrywania filmów z dźwiękiem bez ograniczeń czasowych (do pojemności karty) w rozdzielczości 640x480

Tu akurat jest mi to totalnie obojętne, nie przechowuję filmów i ich nie nagrywam.
Lukas pisze:
2. Dobry, duży wyświetlacz LCD
3. Niewielkie wymiary aparatu (żeby można go było w kieszeni nosić :))
4. Karta pamięci - ważne, żeby była szybka. Jej typ (MemoryStick, CF, SD, xD), to już sprawa drugorzędna, ale w razie wahania może przeważyć za kupnem konkretnego modelu aparatu (niektóre typy kart są dwukrotnie droższe niż inne o tej samej pojemności, więc automatycznie rośnie cena końcowa)

Jaki parametr określa szybkość karty?
A propos: pojemności kart (512 MB, 128MB itp.) nic mi nie mówią na temat ilości zdjęć w pamięci - czy takie 512 MB to dużo? Wiem, że to zależy od jakości zdjęć, ale przydałby się jakiś orientacyjny przykład.
Lukas pisze:
Jak już wyżej ktoś napisał, nie warto dać się czarować pikselami: można przyjąć, że wszystko co ma 4 MPix i powyżej jest odpowiednie dla amatorskiej fotografii. Podobnie zoom: cyfrowy się nie liczy, ja mam go w aparacie zupełnie wyłączony, optyczny 3-4 krotny jest wystarczający do kadrowania zdjęcia, do prawdziwych przybliżeń stosuje się w zasadzie dopiero 8-10 krotne obiektywy.

Dobra, głupie pytanie: jaka jest praktyczna różnica między zoomem optycznym i cyfrowym?
Odnośnie zdjęć w nocy: jakie parametry klasyfikują "umiejętności" maszyny w tym względzie? Czułość? A jeśli tak, jakie wartości muszą być spełnione, by zdjęcia w ogóle "wychodziły"? Interesuje mnie to szczerze mówiąc bardziej niż subtelne różnice w rozdzielczości, tak samo bajery typu np. sepia to dla mnie zwykły dodatek.
Wiadomo, że nie będę fotografować najnowszej kolekcji Diora ani dzikiej przyrody dla National Geographic, natomiast chciałabym mieć ładne zdjęcia z wakacji (czyli np. możliwość uchwycenia panoramy), imprez (czyli możliwość robienia zdjęć w różnych oświetleniach) i - co już wspominałam - jakoś wystarczającą, by zdjęcie wydrukować np. w formacie 9 x 13 i powiesić na ścianie albo dać komuś w prezencie.
Oczywiście ważne są też względy praktyczne, czyli pojemność karty, prostota obsługi itp.

Aha:
Korzystaliśmy na wakacjach z aparatu pożyczonego od teścia i miał on mały problem z uchwyceniem perspektywy, tzn. zdjęcia robiły się jakieś strasznie "odległe". Nie wiem, czy to był problem z ustawieniami czy wina aparatu (nie miał zoomu, był to ekstremalne prosty model). W każdym razie wolałabym jakieś minimalne chociaż możliwości ustawienia kadru :)

_________________
You stay away from my boy's pants or I'll hang ya from my Jolly Roger, ya Jezebel!
Elaine Marley-Threepwood


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 05.09.2006 @ 9:07:33 
Offline
Villentretenmerth
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23.09.2002 @ 15:03:20
Posty: 7148
Lokalizacja: Gdynia -> Warszawa
meadwyn pisze:
Jaki parametr określa szybkość karty?
A propos: pojemności kart (512 MB, 128MB itp.) nic mi nie mówią na temat ilości zdjęć w pamięci - czy takie 512 MB to dużo? Wiem, że to zależy od jakości zdjęć, ale przydałby się jakiś orientacyjny przykład.

Na samych kartach zwykle jest napisane, że są np. super fast. :)
A co do pojemności, to na przykład na mojej "giepiątce" na karcie 512 MB mogę zrobić ok. 200 zdjęć o najwyższej rozdzielczości i najwyższej jakości (mówię rzecz prosta o jpg, nie o wspomnianym wcześniej formacie RAW, który i tak służy wyłącznie do obróbki zdjęć) i nawet grubo powyżej dwóch tysięcy zdjęć w najniższej rozdzielczości i jakości (w Canonie G5 są cztery możliwe rozdzielczości i cztery możliwe ustawienia jakości foty).
meadwyn pisze:
Dobra, głupie pytanie: jaka jest praktyczna różnica między zoomem optycznym i cyfrowym?

Mówiąc najprościej, zoom optyczny przybliża oryginalny obraz, a zoom cyfrowy sztucznie rozszerza pixele, czego efektem jest oczywiście pogorszenie jakości zdjęcia, szczególnie widoczne przy większych formatach. Trudniej również taki obraz ustabilizować.
meadwyn pisze:
Odnośnie zdjęć w nocy: jakie parametry klasyfikują "umiejętności" maszyny w tym względzie? Czułość? A jeśli tak, jakie wartości muszą być spełnione, by zdjęcia w ogóle "wychodziły"? Interesuje mnie to szczerze mówiąc bardziej niż subtelne różnice w rozdzielczości, tak samo bajery typu np. sepia to dla mnie zwykły dodatek.

Tego nie umiem powiedzieć. Czułość większośc cyfrówek wybiera automatycznie, choć np. G5 ma również tryb manualny, może to rzeczywiście jest najpewniejszy sposób na to, aby wyszły foty nocne - ustawić maksymalną czułość.
meadwyn pisze:
Oczywiście ważne są też względy praktyczne, czyli pojemność karty, prostota obsługi itp.
Pojemność karty nie ma wszak nic wspólnego z aparatem, zależy wyłącznie od Twoich potrzeb i zasobności portfela. :)

_________________
Ha! Węgle jak u taty!
Moje dziewczęta updated!
I jeszcze jedna
Ech, wakacje


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 05.09.2006 @ 12:17:22 
Offline
Zmiany
Awatar użytkownika

Rejestracja: 15.02.2006 @ 10:26:37
Posty: 187
Lokalizacja: z cienia
meadwyn pisze:
Odnośnie zdjęć w nocy: jakie parametry klasyfikują "umiejętności" maszyny w tym względzie? Czułość? A jeśli tak, jakie wartości muszą być spełnione, by zdjęcia w ogóle "wychodziły"?

Większość aparatów cyfrowych posiada różnego rodzjau programy tematyczne, w tym robienie zdjęć nocnych, gdzie, tak jak wspomniał Apaczyk, aparat sam ustawia sobie czułość. Niestety nie zmienia to faktu, że tak jak przy tradycyjnech aparatach, do zdjęć nocnych trzeba mieć pewną rękę albo statyw. Z doświadczenia wiem, że nie pomaga nawet "stabilizator obrazu".

_________________
Zatańcz ze mną liściu z braćmi swymi
Niech nagośc drzewa przyoblecze
W jesieni świat konał będzie
Ja się odrodzę nowym płomieniem

"A kto umarł ten nie żyje..."


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 05.09.2006 @ 12:24:48 
Offline
Rębacz z Crinfrid
Awatar użytkownika

Rejestracja: 28.09.2005 @ 15:40:18
Posty: 1111
Lokalizacja: że znowu!
Tych filmów nie wypierałbym się za bardzo. Ja też sądziłem, że to mało przydatne, a teraz chętnie robię. Koniecznie z dźwiękiem.

Zdjęcie 5 MP zajmuje ok. 2,5 MB

Karta powinna być przyzwoitej szybkości, ale nie ma co kupować najszybszych na rynku do kompaktów, bo się przepłaci. Sprzedawcy chętnie to wyjaśnią. W Warszawie najlepiej udać się na giełdę (chyba w soboty w Stodole). W innych miastach dobrze pójść do sklepu, pomacać, pooglądać, popytać, a potem kupić wybrany aparat przez internet.

Raz w życiu korzystałem z naprawdę wolnego aparatu (ale nie była to chyba jedynie kwestia karty, bo autofocus też wolno działał). Nie dało się sfotografować wręczania dyplomów (sic!)

A zamiast używać zoomu cyfrowego, lepiej sobie powiększyć zdjęcie w komputerze. Efekt ten sam, a na oryginale nie ma pixelozy.

Jeden trick przy robieniu zdjęć po ciemku: Można zamiast robić zdjęcie od razu, ustawić samowyzwalacz na 2 sekundy. Wtedy naciskanie przycisku nie spowoduje poruszenia zdjęcia i będzie ono dużo bardziej stabilne. To nie to samo, co statyw, ale daje lepsze efekty, niż przy robieniu zdjęć bez zastosowania samowyzwalacza.

Warto kupić aparat z możliwością manualnego ustawiania jak największej liczby parametrów (jak dla mnie, co najmniej czas otwarcia migawki, przesłona i czułość filmu). Wtedy można w gorszych momentach zrobić dużo lepsze zdjęcia, niż w trybie automatycznym.

_________________
"After more than 10 years on the frontlines of the public debate concerning
GMOs, I have learned that (...) rational arguments
are poor ammunition against the emotional
appeals of the opposition."
I. Potrykus


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 05.09.2006 @ 12:57:16 
Offline
Dijkstra

Rejestracja: 20.09.2002 @ 16:21:55
Posty: 7950
Lokalizacja: Łódź
Akurat siebie nie podejrzewam o zapędy reżyserskie, nienawidzę siebie przed kamerą, a oglądanie filmów amatorskich nudzi mnie dużo bardziej niż oglądanie zdjęć. Jedyny film z cyfrówki, do którego mam sentyment, to jak na Sylwestrze śpiewaliśmy z chłopakiem siostry Numa Numa Jeja po pijaku :)

_________________
You stay away from my boy's pants or I'll hang ya from my Jolly Roger, ya Jezebel!
Elaine Marley-Threepwood


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 05.09.2006 @ 13:08:58 
Offline
Myszowór
Awatar użytkownika

Rejestracja: 13.02.2003 @ 16:26:44
Posty: 1082
Lokalizacja: z tysiąca i jednej nocy
Zdjęcia w nocy najlepiej wychodzą przy ręcznych nastawach przesłony i migawki, przy odrobinie wprawy w wybieraniu nastaw. Ewentualnie przy dobrym trybie nocnym w aparacie. Do tego dobrze mieć statyw, wbudowany antishake, albo dłonie chirurga ; ). Przy migawce ustawionej na więcej niż 1/25 sek. ja już nie potrafię zrobić ostrego zdjęcia z ręki : ). W nocy czasy ustawia się nawet na kilka sekund (np. fajnie wychodzi wtedy efekt smug świateł samochodowych) tak że bez statywu albo stabilnego oparcia aparatu zdjęcie będzie rozmazane.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 05.09.2006 @ 15:27:54 
Offline
Regis
Awatar użytkownika

Rejestracja: 12.12.2004 @ 11:17:30
Posty: 1630
Lokalizacja: Flołting Garden
meadwyn pisze:
Lukas pisze:
1. Możliwość nagrywania filmów z dźwiękiem bez ograniczeń czasowych (do pojemności karty) w rozdzielczości 640x480

Tu akurat jest mi to totalnie obojętne, nie przechowuję filmów i ich nie nagrywam.

Nigdy nie wiadomo, kiedy się przyda funkcja kamery, ale skoro nie masz zamiaru się tym bawić, to powinny wystarczyć podstawowe funkcje, które oferuje każdy aparat.
meadwyn pisze:
Jaki parametr określa szybkość karty?
A propos: pojemności kart (512 MB, 128MB itp.) nic mi nie mówią na temat ilości zdjęć w pamięci - czy takie 512 MB to dużo? Wiem, że to zależy od jakości zdjęć, ale przydałby się jakiś orientacyjny przykład.

Szybkość karty jest inna dla zapisu i dla odczytu danych. W aparacie ma znaczenie zapis danych, odczyt liczy się przy zgrywaniu zdjęć do komputera. Dwie przykładowe karty:
1) Transfer zapisu do 1,5 MB/s, Transfer odczytu danych: do 5 MB/s - zdjęcie o wielkości 3MB będzie zapisywane w optymalnych warunkach 2 sekundy, trochę za długo, zgranie 1 GB zdjęć z karty zajmie w najlepszym razie ponad 3 minuty.
2) Transfer zapisu do 15 MB/s, Transfer odczytu danych: do 17,5 MB/s - czyli zdjęcie 3 MB zapisuje teoretycznie w 0,2 s zgranie całej karty może trwać tylko niecałą minutę.
Co do pojemności: wszystko zależy od pieniędzy, którymi dysponujesz, ale jeżeli kupisz aparat o rozdzielczości 5, czy 6 MPix, to logiczne, że warto całą matrycę wykorzystać, podobnie należy ustawić najmniejszą kompresję .jpg, żeby nie obniżać jakości zdjęcia. Skutkuje to dużym pojedynczym plikiem: właśnie 2,5 - 3 MB. Takich zdjęć zapiszesz na karcie 1 GB 300-400. Myślę, że nie ma sensu oszczędzać na pojemności, bo i tak prędzej, czy później dojdziesz do wniosku, że przydałaby się większa karta, a karty 1 GB można dziś kupić w całkiem przyzwoitych cenach.
meadwyn pisze:
Dobra, głupie pytanie: jaka jest praktyczna różnica między zoomem optycznym i cyfrowym?
Odnośnie zdjęć w nocy: jakie parametry klasyfikują "umiejętności" maszyny w tym względzie? Czułość? A jeśli tak, jakie wartości muszą być spełnione, by zdjęcia w ogóle "wychodziły"? Interesuje mnie to szczerze mówiąc bardziej niż subtelne różnice w rozdzielczości, tak samo bajery typu np. sepia to dla mnie zwykły dodatek.
Wiadomo, że nie będę fotografować najnowszej kolekcji Diora ani dzikiej przyrody dla National Geographic, natomiast chciałabym mieć ładne zdjęcia z wakacji (czyli np. możliwość uchwycenia panoramy), imprez (czyli możliwość robienia zdjęć w różnych oświetleniach) i - co już wspominałam - jakoś wystarczającą, by zdjęcie wydrukować np. w formacie 9 x 13 i powiesić na ścianie albo dać komuś w prezencie.
Oczywiście ważne są też względy praktyczne, czyli pojemność karty, prostota obsługi itp. :)

Jak już pisali apaczyk i Zodndrak, zoom cyfrowy można uzyskać całkiem dobrze obrabiając zdjęcie na komputerze - tyle, że zawsze będzie utrata jakości. Zoom optyczny uzyskujemy dzięki soczewkom, jak w lornetce, pomaga on skadrować zdjęcie, nie trzeba biegać z aparatem do przodu i do tyłu, zwłaszcza, że nie zawsze jest to możliwe. Co do zdjęć nocnych - większa czułość matrycy (ISO), czy to ustawiona ręcznie, czy automatycznie, teoretycznie pozwala skrócić czas otwarcia migawki, jednak powoduje dość duże "zaszumienie" zdjęcia, zwłaszcza w kompaktowych, amatorskich aparatach. Zdjęcia np. w nocy, w mieście, przy świetle latarni ulicznych robione bez lampy błyskowej (bo z lampą nie ma sensu - nie będzie widać nic poza pierwszym planem) wymagają czasu otwarcia migawki 1/8-1/16 sekundy. Z ręki nigdy nie uzyskasz nieporuszonego zdjęcia. Jedynie dobry system stabilizacji obrazu (są różne: optyczny, elektroniczny itd.) pozwoli wykonać przyzwoite zdjęcie. Oczywiście nie zda on egzaminu przy czasach rzędu 1 s, bo do tego są statywy, ale do amatorskiej fotografii to jest świetna funkcja.
Przykładowy aparat z takim bajerem masz tutaj (nie, żebym polecał, bo go nie znam, ale wydaje się przyzwoity).


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: 05.09.2006 @ 16:08:20 
Offline
The One and Only
Awatar użytkownika

Rejestracja: 25.09.2002 @ 0:30:50
Posty: 5820
Lokalizacja: National Nitpicking Center
Lukas pisze:
Karta pamięci - ważne, żeby była szybka.

Podobnie jest z pamięciami pendrive :-) Mój kumpel ma pendrive'a o prędkości odczytu/zapisu na poziomie 6/3 MB/s i krew go zalewa - ja mam pendrive'a o prędkości 24/18 MB/s i różnica jest rzeczywiście kolosalna.
Mead pisze:
A propos: pojemności kart (512 MB, 128MB itp.) nic mi nie mówią na temat ilości zdjęć w pamięci - czy takie 512 MB to dużo?

Średnio - w tej chwili chyba najsensowniej jest kupować karty o pojemności 1 GB, bo mieszczą zazwyczaj kilkaset zdjęć i mają dobry stosunek pojemności do ceny.

Aha, jeszcze coś: najpopularniejsze (tzn. najczęściej używane przez producentów i najłatwiejsze do znalezienia w sklepach) są karty Compact Flash i Secure Digital - gigabajtową kartę można już kupić od ok. 80 zł. Uważaj, żeby się nie wkopać w aparaty Sony - ta firma używa kart Memory Stick, które po pierwsze, są dużo trudniejsze do kupienia (nie każdy sklep je ma), a po drugie, dwa razy droższe (gigabajtowa karta kosztuje od 160 zł wzwyż).
Mead pisze:
Dobra, głupie pytanie: jaka jest praktyczna różnica między zoomem optycznym i cyfrowym?

Już inni ci napisali: zoom cyfrowy to podpucha, nie zwracaj na niego w ogóle uwagi (to samo można osiągnąć w dowolnym programie graficznym do obróbki zdjęć). Liczy się tylko zoom optyczny.

_________________
I'm not dead yet.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 14607 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398 ... 974  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz. [letni]


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Przejdź do:  
cron
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group