Wieża Błaznów

Jeszcze i na piwo pójdziemy, a Wy będziecie zazdrościć:P:P:P

A to akurat się zgadza. Mury byly często stawiane bez zaprawy, z ciosanych głazów. Cały dowcip polegal na tym, żeby wydlubać pierwszy. I akurat do tego włócznie i topory nadawaly sie znakomicie. Toporem poszerzało się szczeliny, mury we Francji i w Anglii to najczęsciej wapień, więc miękki. Natomiast włócznie slużyły jako dźwignie do wyłamywania tego kamienia. A jak sie wydlubało pierwszy, to już dalej szło łatwiej. To tak jak z kostką z bruku, jak już się pierwszą wyjęło, to było czym w zomowców rzucać;)

Dlaczego niewiarygodne?

Na przykład?

Żygulski pisze, że dwuręczne miecze pojawiły się po roku 1300. A brat mi podpowiada, że noszono na je na plecach.

Ja domęczyłam "Wszystko jest względne". I bezwzględnie uważam, żw względne były tylko 2 opowiadanka: "Jazda na kuli" i "Drogowy wirus zmierza na północ". Reszta podobała mi się bardzo średnio lub nie podobała mi się wcale. I odrobinę za dużo...jakby to nazwać... fizjologii?

Teraz czytam "Trzy stygmaty..." Dicka. Jestem w połowie. Fajne ;) A todopiero moje pierwsze spotkanie z tym pisarzem.

Też zaczynałem od Stygmatów. Zajefajna książka :)

_________________
Czułe pozdrowienia! Co cię gniecie?
* * *
Pies, który szczeka, jest niedogotowany - przysłowie chińskie.

THIS IS NOT A LOVE SONG

A jak jest dokładnie w książce? Bo może chodzić o pas przez pierś, który jakoś tam szyi dotykal;)

"Odziany w wytarty skórzany kaftan, na szyi, na szerokim rzemiennym pasie, nosił zawieszony jak mizerykordię wielki, dwuręczny miecz."

Co łatwiej?



Zrozumiałem to doskonale. Zapytałem, który wiek zaważył o wydaniu zakazu publikacji drugiego tomu "Bożego Igrzyska", w którym była i Rosja i Sojuz. Nie wiem w jakim świetle przedstawione, bo nie doczytałem. Jak przeczytam to pewnie się dowiem dlaczego nie można było tego wydać przed '90.

Najbardziej sowieci byli zawsze uwrażliwieni na temat tego, jak podawany jest przez historyków sposób objęcia władzy przez nich. To do dziś nie jest jasne.

_________________
A jutro znów pójdziemy na całość za to wszystko co się dawno nie udało za dziewczyny które kiedyś nas nie chciały za marzenia które w chmurach się rozwiało za kolegów których jeszcze paru nam zostało

No to faktycznie musiało mi być cholernie niewygodnie...

Mówię o Nicei w Grecji, nie we Francyjej:). To był mur jeszcze rzymski, więc zaprawę chyba użyli, choć pewności nie mam.



Nie pasują do reszty. Pozostali rycerze traktują sługi jak bydło, a Godfryd to wzór cnót i w czasie przemarszu cały czas płaci za żarcie które kupuje. Ademar zaś jest dziwnie nowoczesny, trochę postmodernistyczny jak Wilhelm z "Imienia róży". Za bardzo sceptyczny i za mało wierzy w cuda, nie pasuje mi do okresu, a zwłaszcza do reszty postaci.




Hehe, wiedziałem:). Tak mi się wydawało, a że na plecach to wiem od dawna(zresztą gdyby nie to to wlekli by je po ziemi:)).



Skarbiec Bizancjum pęka w szwach. Rycerze noszą zbroje płytowe(nie wszyscy, ale w rzeczywistości nie nie nosił ich nikt:)). Turcy od razu przechodzą do walki w zwarciu, tylko na początku miotając strzały(w rzeczywistości byłoby to dla nich samobójstwem). O mieczu dwuręcznym dopiero co wspominałem. Poza tym autorka opisuje herb Strzegonia jako trzy podkowy przeszyte strzałą, gdy tymczasem jest to rogacina rozdarta przekrzyżowana. AS wspomina w "Świecie Króla Artura", że Perceval wtedy jeszcze nie był wymyślony, tymczasem śpiewa się o nim pieśni.

_________________
Człowiek który przedkłada żabę nad świnię nie jest godny miana człowieka

Też wapień. A poza ceglanymi twierdzami to byla dość powszechna metoda. Musialbym sprawdzić, bo memoria fragilis, ale gdzieś widziałem jakieć cytaty z dzieł z epoki, które właśnie takie sposoby opisują.

Rzymianie używali bądź co bądź betonu. Ale kto wie? W tym samym momencie co "Krzyżowców" czytałem książkę historyczną(popularnonaukową) z dużą ilością obrazków, w której nie wspomnieli o tej metodzie ani słowem. Nie wykluczam więc, że to mnie zasugerowało. Zresztą nawet jeśli to jest prawdą, to nie wierzę, by zrzucanie na rycerzy zasłaniających się tarczami węży było skuteczniejsze niż lanie smoły i zrzucanie kamieni, a to autorka próbuje nam wmówić. Zresztą w praktyce to właśnie smoła i kamienie chyba skutecznie uniemożliwiłyby takie wygłupy z toporem i dzidą:).

W tej zresztą książce historycznej(o trochę głupim, bo podwójnym tytule "Wyprawy krzyżowe - Armie ludów tureckich" Andrzeja Michałka), jak i w "Krzyżowcach" jest opis bitwy pod Doryleą, z tym, że oba są krańcowo różne pod każdym względem z wyjątkiem wyniku:).

A innym ciekawym kawałkiem jest, jak w jednej z bitew żony rycerzy wychodzą na pole bitwy i dają pić spragnionym rycerzom. Turkowie najwyraźniej wzruszyli się i usłużnie poczekali:].

Książki jeszcze nie skończyłem, ale jeśli będą temu podobne bezsensy to nie wiem czy zdzierżę do końca.

_________________
Człowiek który przedkłada żabę nad świnię nie jest godny miana człowieka

Rozumiem, że tu jest literówka. Ale dlaczego uważasz ze Bizancjum było wtedy biedne? Nie chce mi się grzebać w Rucimanie, ale wydaje mi się, że pisał o tym.
Co do Gotfryda pamiętnikarze są zgodni, więc autorka go tak opisała.
To troche lipa. :( Swoją drogą napisłąeś to tak aby nikt nie zrozumiał, aż zastanawiam się czy wiesz dobrze jak to wygląda dla laika. (strzałazpoprzeczkąskierowanakugórzerozdwojonaupodstawy) ;-)
Z Parcivalem i mieczem zgoda.
A Turcy? Oni nie walczyli z zachodnim rycerstwem. A w walkach ogniowych z Bizantyjczykami przegrywali. Może naprawdę tak robili na początku. Zauważ, ze po wyprawie ludowej mogli sądzić, iż z krzyżowcami będzie tak samo.

_________________
A jutro znów pójdziemy na całość za to wszystko co się dawno nie udało za dziewczyny które kiedyś nas nie chciały za marzenia które w chmurach się rozwiało za kolegów których jeszcze paru nam zostało

Chryste Panie, co ja piszę:O!!! Z tego co ja czytałem było wyczerpane długotrwałymi wojnami i skarbiec był pusty. Dlatego prosili o pomoc Zachód, że sami dopiero się zbierali z ziemi.



Eee, tego, poniosło mnie;P.



Po pierwsze ostrzał i odskok było ich starą i uświęconą tradycją taktyką. Po drugie bitwa o której mówię nie była pierwsza, więc musieli mieć pojęcie o sile wroga. Po trzecie wreszcie ślepy odróżni tłum chłopów byle jak uzbrojonych od zakutego w stal rycerstwa, nie mówiąc już o tym, że sami mając co najwyżej kolczą kamizelkę raczej się nie palili do starcia na broń białą.

_________________
Człowiek który przedkłada żabę nad świnię nie jest godny miana człowieka

Sprawdziłęm w encyklopedii wojskowej. Rzeczywiscie, Seldżucy nie stosowali ataku frontalnego.

_________________
A jutro znów pójdziemy na całość za to wszystko co się dawno nie udało za dziewczyny które kiedyś nas nie chciały za marzenia które w chmurach się rozwiało za kolegów których jeszcze paru nam zostało