Wieża Błaznów

http://www.zysk.com.pl/catalog/product_ ... ts_id=1240

Jakby ktoś nie wiedział, dodatkowo przesyłka gratis więc się opłaca bardzo.

_________________
"Zmiany, zmiany, zmiany "

Czemu niby bardzo? Cena okładkowa, taka jak w każdej księgarni i przesyłka też za darmo :>>
Żeby nei było: swój egzemplarz kupiłam właśnie w księgarni wysyłkowej Zysku i to głównie dla darmowej przesyłki, co by nie płacić za przesyłkę kilku przecenionych książek :))))

_________________
ggadem lub emalią

eeee, ale to kosztuje teraz w promocji w Zysku 21.90 zł a cena okładkowa to 45 zł.

_________________
"Zmiany, zmiany, zmiany "

Aha, sorry, nie zauważyłam :))))

_________________
ggadem lub emalią

Czytam sobie teraz "Boże Igrzysko" Davisa. Wydanie z 1991 roku, ocenzurowane. Z wkładką wydawcy z fragmentami przez cenzurę usuniętymi.
Pierwszy raz zdarzyło mi się zobaczyć efekty pracy cenzorów. Dziwni musieli to być ludzie. Wycinali tylko te fragmenty, które nie spodobałyby sie "Moskwie".

Zalezy kiedy. Mówisz o czasach, kiedy już u nas teoretycznie była demokracja, ustawa o cenzurze z rozpędu działała, a ZSRR jeszcze istniał. Mam z tego czasu "Dziennik" Tyrmanda, i rzeczywiście, ingerencje są śmieszne. Można bylo puścić, ze Bierut jest skur..., ale Malenkow już nie.
Natomiast wcześniej to zależało od aktualnych wytycznych, na co/kogo akurat był zapis. To zresztą zostalo opublikowane jeszcze w podziemiu, księga zapisow cenzury. Pamiętam jak się uśmialem, kiedy zobaczyłem że kiedyś o Jerzym Urbanie można było pisać w prasie lokalnej (byle pejoratywnie), w centralnej już nie.
Natomiast zupelnie paranoidalnie to wyglądalo w kwestii beletrystyki. Cala masa thrillerow (czasem kiepskichj do bólu) nie mogła się ukazać. A o cenzurze fantastyki kiedyś ciekawe rzeczy opowiadał Lech Jęczmyk.

Ba oprócz szczebla i aktualnej lini partii istniała pewna dowolność. Tylko w latach 73(74?)-80 była wytyczna aby ataki na Rosję uzaawać za ataki na Sojuz. W innych okresach cenzor miał dowolnosć w ocenie.
Ciekawie o cenzurez pisze Łysiak (Lepszy). Niestety jego maniera ja jestem debesciak a "was robiłem w bambuko"( to cytat expresis verbis) jest odrzucająca od tej książki.

_________________
A jutro znów pójdziemy na całość za to wszystko co się dawno nie udało za dziewczyny które kiedyś nas nie chciały za marzenia które w chmurach się rozwiało za kolegów których jeszcze paru nam zostało

To była w ogóle dość skomplikowana struktura, zarówno organizacyjnie, jak i w kwestii wytycznych.

Niezły jest Wańkowicz - w "Karafce La Fontaine'a" jest cały rozdział o cenzurze. To wyszlo w trakcie jakiejś chwilowej odwilży, więc jest sporo spostrzeżeń. Natomiast większość wzmianek o cenzurze jest istotnie taka jak piszesz - jak to ich autor robił w bambuko. Po fakcie to nawet fajnie o tym się pisze.
A z naszego ogródka, to jest taki konspekt powieści Zajdla, niestety tylko konspekt. Taka groteska o zmaganiach autora z cenzurą w opresyjnym reżimie;) - jak to autor się umawia w jakim nakladzie mu nie wydadzą książki. Nie pamiętam niestety roboczego tytulu, to wyszło chyba u Prószyńskiego w dzielach zebranych (konspekty).

Ja pamietam takie opowiadanko. Gość chciał kupić wiertło aby przewierecić się przez kopułę pod którą żyli. I poszedł do cenzora z projektem książki , której akcja dzieje się pod zupełnie inną kopułą. Nad nia jest druga kopuła, a przestrzeń pomiędzy nimi jest jaimś trujacym gazem wypełniona. Cenzor uznał, że mimo zastrzeżnia, ze dzieje sie to zupełnie gdzie indziej, nie może wydać książki w nakładzie 25 tys (autor chciał 50) i zapłacił autorowi.

_________________
A jutro znów pójdziemy na całość za to wszystko co się dawno nie udało za dziewczyny które kiedyś nas nie chciały za marzenia które w chmurach się rozwiało za kolegów których jeszcze paru nam zostało

O, własnie to. Ale OIDP to był konspekt powieści. Aż muszę sprawdzić.

To Davis miał pecha. ;) W 1988 trafił na cenzora, który nie dość, że wycioł mu wszystkie ataki na ZSRR, komunizm itp, to jeszcze nie pozwolił wydać "drugiego tomu" obejmującego okres od rozbiorów.

Ale mówiłem o atakach na Rosję carska które tez były sekowane!
A na Sojuż to jeszce w 90 roku zdarzały sie interwencje!

Packu, SŁUCHOWISKO! zrobione w formie opowiadanka. "Wyższe racje"

_________________
A jutro znów pójdziemy na całość za to wszystko co się dawno nie udało za dziewczyny które kiedyś nas nie chciały za marzenia które w chmurach się rozwiało za kolegów których jeszcze paru nam zostało

To ciekawe z jakiego powodu nie wydano Davisowi drugiej części "Bożego igrzyska". Z powodu zaborów, czy z powodu II wojny światowej i okresu powojennego? ;)

MOŻE DUŻYMI LITERAMI BĘDZIE ŁATWIEJ.
CENZURA ZWIĄZANA Z SOJUZEM BYŁA DO 90 ROKU. TO NORMALKA. JA MÓWIĘ O CENZURZE W STOSUNKU DO ROSJI CARSKIEJ, BO TAKOWA TEZ ISTNIAŁA

_________________
A jutro znów pójdziemy na całość za to wszystko co się dawno nie udało za dziewczyny które kiedyś nas nie chciały za marzenia które w chmurach się rozwiało za kolegów których jeszcze paru nam zostało

Pacek i Marek przemówili do siebie ludzkim głosem, wigilia chyba i aż żal przerywać=). Ale mimo wszystko się wtrącę, bo mam coś ontopic.

Męczę "Krzyżowców" Kossakowej. Początek świetny, opisy tych wszystkich wierzeń ówczesnych Polaków, którzy niby przyjęli chrześcijaństwo, ale nie mają o nim pojęcia są wspaniałe IMHO. I nic mi nie przeszkadza, że to historycznie wątpliwe, zdarza jej się dorabiać własnę geneaologię herbom albo pisać o bogach zmyśloonych przez Długosza, bo liczy się w tym wypadku klimat. Jeśli akcja pozostałby na Śląsku mielibyśmy wcale zgrabną książeczkę, w pewnym sensie fantasy nawet:).

Niestety potem coraz gorzej. Im dalej od kraju tym postacie i mentalności narodów coraz bardziej wątpliwe, zupełnie niewiarygodne charaktery, przynajmniej dla mnie, biskupa z Puy i Godfryda. O znajomości realiów historycznych nie ma co wspominać, tak samo o znajmości taktyki walki Turków(musieli być idiotami, żeby na samym początku starcia szarżować na rycerstwo). Do reszty rozwaliło mnie czytanie jak rycerze próbują rozwalić mur Nicei dzidami i toporami, a żeby było śmieszniej nieźle im idzie:).

Mam pytanie w związku z książką: czy Gautier sans Avoir mógł nosić na szyi dwuręczny miecz? Pomijając fakt, że by się udusił, to wtedy czegoś takiego nie było chyba w Europie.

_________________
Człowiek który przedkłada żabę nad świnię nie jest godny miana człowieka